Dirigentes políticos, obispos y organizaciones provida objetaron la nominación de Marisa Graham como la primera Defensora de los Derechos de los Niños y Adolescentes y solicitaron al Congreso reconsiderar su postulación para este cargo por su posición pública y abierta a favor del aborto.
El 25 de abril próximo pasado, la Comisión Bicameral de los Derechos de Niños y Adolescentes propuso a Graham para ese cargo que estaba vacante desde su creación en 2005. Ahora tanto la Cámara de Diputados como el Senado de la Nación deberán ratificar por mayoría simple la designación.
“¿Es una ironía o una broma de mal gusto que la Defensora de Niños y Adolescentes esté a favor del aborto? Tiempos que exigen mirada atenta y compromiso firme y valiente”, escribió monseñor Santiago Olivera, el obispo castrense, en las redes sociales al enterarse de la designación de Graham.
El Partido Demócrata Cristiano porteño (PDC CABA) consideró la nominación de Graham como «una patraña de un sector de legisladores contrarios a los derechos de los niños que utilizan las técnicas de los hechos consumados en actitud militante», y anticipó que interpondrá un recurso jerárquico ante la Bicameral y en instancias judiciales a fin de que “la propuesta quede sin efecto y pueda lograrse a breve plazo la designación, en forma legal y legítima, de un Defensor del Niño que defienda a todos los niños, nacidos y por nacer”.
«El 10 de setiembre de 2018 el PDC CABA planteó la recusación de 8 de los 10 integrantes de la Comisión Bicameral de designación por haber votado favorablemente por la legalización del aborto».
“La posición abortista de las recusadas creó una situación de parcialidad manifiesta y discriminatoria que desembocó, como era previsible, en la propuesta de una postulante “reconocida militante abortista’”, aseveró en un comunicado con las firmas de su presidente, Carlos Lionel Traboulsi y su secretario general, Roberto J. Martínez.
En tanto, Unidad Provida, que integran distintas organizaciones, coincidió en que “una candidata militante de un determinado sector político e ideológico que avala e impulsa el descarte selectivo de personas, no reúne la idoneidad necesaria para tal cargo” y manifestó su “rechazo categórico” a la postulación de Graham.
«Vemos con gravedad que la nominada al cargo ha tomado partido de forma manifiesta y militante por la legalización del aborto, siendo que esta práctica conculca el primer derecho humano, que es el derecho de todos a vivir», expresó en un comunicado.
La asociación civil Abogados por la Vida de la provincia de San Juan expresó su repudio a la designación de Graham, dado que la letrada se «ha declarado públicamente a favor de la legalización del aborto, en franca contradicción con uno de los principios constitucionales fundamentales y necesarios para la integridad nacional como es el derecho a la vida del niño por nacer».
«La propuesta de designación ha sido ilegal y violatoria del procedimiento legal correspondiente, al ser pronunciada con anterioridad a la resolución de impugnaciones oportunamente interpuestas, lo que lo vicia de nulidad absoluta», planteó en un comunicado.
La Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA) expresa su disidencia ante la elección de Graham para el cargo, por considerar que su perfil «no es el adecuado para el desempeño serio y responsable y que se ajuste a derecho en la temática».
«A todas luces vemos que ejercerá la defensa y protección de deseos de los adultos y no de los derechos de la niñez», alerta, y agrega: «La candidata propuesta manifiesta su posición en favor de la legalización del aborto y su apoyo a una cultura del descarte de aquellos niños por nacer no deseados, esto no solo condicionará la defensa de los niños y niñas desde su concepción, sino que será discriminatorio porque defenderá a unos si y a otros no por su postura pro aborto».
Fuente: AICA – Agencia de Noticias
ARGENTINO: ¡¿vos votaste a Marisa?!
Marisa Graham fue elegida defensora del niño por nuestros legisladores, sabiéndose que estaba de acuerdo con los falsos derechos de:
a) recibir la mal llamada «educación sexual integral» que contiene más de cien mentiras anti-científicas, como ocultar la tasa de fallas que resulta en una epidemia de embarazo adolescente (que a su vez demanda abortos), infecciones de transmisión sexual mortales no prevenibles con el preservativo (VPH, VIH, sífilis, gonorrea, etc.), muertes por efectos secundarios de anticonceptivos (trombosis, ACV, paro cardio-respiratorio, cáncer) y muertes de niños por nacer por el efecto abortivo de todos los mal llamados anticonceptivos que, salvo los barrera, son todos abortivos;
b) asesinar niños con el aborto procurado;
c) acceder a abortos y abortivos (como el misoprostol prohibido en Francia por la cantidad de muertes que causó), que a pesar de ser «legales y seguros» causan muertes de niñas-madres como Keila Jones en Chubut y tantas otras víctimas del anticonstitucional protocolo de abortos, sin contar con el estrés post-traumático y la enorme tasa de depresión, adicciones e incluso suicidio post-aborto;
d) hormonizar niños con «trastorno de identidad de género», aún sin intentar curar el trastono y sin consentimiento de los padres, como desde 2017 se hace en 12 centros de la Provincia de Buenos Aires;
e) amputar y mutilar dichos niños y niñas con cirugías de «cambio de sexo» a pesar de que ningún «tratamiento» será jamás capaz de cambiar los cromosomas XX o XY que determinan el sexo del individuo en cada célula de su organismo y de la enorme tasa de suicidios;
f) vacunar, incluso sin el consentimiento del médico de cabecera y sus padres, con las nuevas vacunas antivirales hechas con bebés abortados, contaminadas con ADN humano con 2000% más del tope establecido por la FDA (10 ng), correlacionadas con estadísticas oficiales de 12 países, con el crecimiento exponencial de autismo, o con vacunas, como la del VPH, rechazadas por los terribles efectos secundarios por los paneles médicos expertos de Japón, India y Perú o el American College of Pediatricians; y
g) violar el derecho al consentimiento informado sobre todos esos aspectos.
Todo eso, sin contar que, según la vastísima experiencia del Dr. Abel Albino, el principal factor detrás de la infancia abandonada y de la desnutrición infantil son los hijos nacidos fuera del matrimonio por culpa del libertinaje sexual. Éste está favorecido por la educación sexual integral que con el concepto de “sexo seguro” (que no lo es) fomenta relaciones que ponen en peligro la vida humana.
La (in)cultura de la muerte ¿puede generar otra cosa que no sea muerte?
Quienes se quejan de la incoherencia de que se elija una loba para cuidar de los corderitos, deben cuestionarse por qué un 98% de los «pro-vida» votaron partidos pro-muerte (PJ, Cambiemos), habiendo partidos pro-vida.
«Cosecharás tu siembra». A Marisa también la eligieron los «provida» con su voto útil. No fue útil para los cientos de miles de cadáveres de niños abortados que claman al Cielo por la hipocresía del pueblo Argentino, tras el golpe institucional de 2012, cuando la Corte Suprema legisló el protocolo de abortos con el fallo FAL, violando la Constitución y con la complicidad de los demás poderes.
El Gobierno Nacional informó que sólo en 2019, ejecutó 30.000 «nuevos desaparecidos» por Interrupción Legal del Embarazo (¡es ilegal!). Por nuestra desidia, Argentina, ya no rima con vida.
De poco servirán los lobbies, marchas, redes sociales, etc. si se sigue priorizando otros criterios antes que la vida a la hora de votar. Si sos provida, no seas hipócrita: votá partidos 100% provida.
Prof. Federico A. Nazar
f.nazar @ gmail.com
Asociación de Familias Argentinas
http://www.notivida.com.ar/boletines/1064_.html
http://bit.ly/masones (recargar si sólo muestra una página)
http://moralnetargentina.blogspot.com/p/partido.html